10月01日讯 中甲第24轮，苏州东吴1-0南京城市，赛后南京城市对敌手进球和己方球员的红牌进行了申诉，评议组认定无法准确判断球的举座是否也曾超越了球门线，同期裁判出示红牌的决定诞妄。

【足协裁判评议】

判例三：中甲联赛第24轮，苏州东吴vs南京城市。比赛第48分钟，苏州东吴6号队员头球射门，南京城市守门员将球扑出，助理评判员流露球的举座也曾超越球门线，评判员判苏州东吴队进球得分。

南京城市俱乐部申诉倡导合计：球的举座未透顶超越球门线，不应判对方进球得分。

关于此判例，评议组一致合计：现存视频的角度无法准确判断球的举座是否也曾超越了球门线，助理评判员的不雅察位置不好，作念出的判断无劝服力。评议组对此判例不予认定。

判例四：中甲联赛第24轮，苏州东吴vs南京城市。比赛第74分钟，苏州东吴29队员犯规后倒地不起，南京城市2号队员过来用手构兵苏州东吴29号面部，评判员向南京城市2号出示红牌罚令出场。

南京城市俱乐部申诉倡导合计：本方2号队员用手构兵对方29号面部，流露其尽快起身，构兵力度轻微可忽略，不属于暴力作为，不应被红牌罚令出场。

关于此判例，评议组大齐成员合计：南京城市2号队员的作为带有寻衅性质，但其构兵对方的力度轻微，应视为非体育作为并出示黄牌。评判员向南京城市2号出示红牌的决定诞妄。